LL: Conviene en esta vida
ser ilustrado.
Ser ilustrado.
La capital de Suiza
es Stalingrado.
¡Qué digo, me he equivocado!
El Moldava es un río de
Yugoslavia.De Yugoslavia.
El sabio Luis Pasteur
inventó la rabia
¡Qué digo, fue Rivadavia!
Este es el triunfo, niña del ignorante
Siempre se sale adelante.
AD: ¿Qué tratan de explicarme con disimulo?
LL: Con disimulo.
Que tiene cuatro lados
los rectangulos.
Que digo, según calculo.
El poroto es le juro
escuche doña
Escuche doña.
Una planta más bien
dicotiledonea.
¡Qué digo, no busque roña!
Este es el triunfo, niña del ignorante
Siempre se sale adelante.
Les Luthiers (Versión discográfica "Lo que me costó el amor de Laura" Alejandro Dolina (Querencia 1999))
--
¿A qué se debe la súbita inclusión de esta joyita de Les Luthiers? Vamos, piénsenlo un poco y no sigan dándome la razón. Ahora, si. Acertaron. Se debe a los resultados de la última encuesta. La opción más votada es la incorrecta. Si bien yo cometí el pecado garrafal de dividir la opción correcta en dos opciones (tanto la primera como la anteúltima eran las correctas, después explico) sumadas las correctas dan también seis votos como la incorrecta. Además hay que tener en cuenta que el voto bardeada tuvo una gran cantidad de partidarios, de manera que puedo concluir que la mayoría o no pudo o no intento resolver un simple problema (Que Dios y Paenza se apiaden de nosotros)
Ahora viene la solución, tranquilidad. Una de las maneras correctas de encarar el problema (sino la única) era empezar sacando una moneda del recipiente que decía “mezcla”, como el enunciado afirmaba que las etiquetas habían sido cambiadas y que ninguna estaba en el lugar correcto, esto nos revelaba que sea cual sea la moneda que saquemos ya ese recipiente iba a contener SOLO las de esa clase (es decir, si sacábamos de ese recipiente “mezcla” una de 5, ese recipiente era el de 5. Y si sacábamos una de diez era el de diez). Con esta idea el resto salía fácil.
-Si sacamos una de diez en el de mezcla: entonces ese era el de diez, el que decía (erronamente) que eran de cinco era la de la mezcla y la restante (la que erróneamente decía diez) era la de cinco.
- Si sacamos una de cinco en el de mezcla: entonces ese era el de cinco, el que decía (erronamente) que eran de diez era la de la mezcla y la restante (la que erróneamente decía cinco) era la de diez.
De manera que las opciones correctas eran las que decían “Si alcanza con elegir una” y “Si, alcanza y me salió. Soy más inteligente que Stephen Hawking” Las puse divididas porque quería ver que tanto se la creían, no creo que sean más inteligentes que Stephen Hawking los que votaron así (y lo sé porque creo que los conozco a casi todos lo que le pegaron, son cuatro). De igual manera que, ahora si, fuera de todo chiste tampoco creo que los que no le pegaron sean ignorantes, como pregona el título y la canción. Me imagino que erraron por atolondrados, pero hay que tener cuidado porque cada vez es más fácil ser ignorante. Cada vez es más fácil buscar una solución fácil y safar, atar todo con alambre, sacarse un cuatro y no ir por más. Es más fácil copiarse, buscar todo en Internet sin leer. Es más fácil leer un resumen del Quijote en el rincón del vago. Es más fácil creerse que en programas de televisión la falta de contenido, la idolatría a la estupidez, la negación de la cultura, la degradación de las mujeres, y de los hombres, y la extrema proclamación del escándalo puede ser justificada con el cumplimiento de un sueño. Y digo esto porque a veces la mayoría está de ese lado. El argentino que más personifica la ignorancia ganó tres elecciones presidenciales, el programa mencionado es el primero en audiencia y genios de la ciencias a veces deciden dispararse al corazón para ser noticia.
Por fortuna tengo el placer de escribir estas líneas para amigos y conocidos que se muy bien que están bien lejos de la ignorancia, gente que al ver un texto un poco largo no se fastidia. Yo se que para ustedes, queridos lectores, todo esto no es nuevo así que solo lo escribo como recordatorio, no continuemos apañando el triunfo de la ignorancia.
Ahora viene la solución, tranquilidad. Una de las maneras correctas de encarar el problema (sino la única) era empezar sacando una moneda del recipiente que decía “mezcla”, como el enunciado afirmaba que las etiquetas habían sido cambiadas y que ninguna estaba en el lugar correcto, esto nos revelaba que sea cual sea la moneda que saquemos ya ese recipiente iba a contener SOLO las de esa clase (es decir, si sacábamos de ese recipiente “mezcla” una de 5, ese recipiente era el de 5. Y si sacábamos una de diez era el de diez). Con esta idea el resto salía fácil.
-Si sacamos una de diez en el de mezcla: entonces ese era el de diez, el que decía (erronamente) que eran de cinco era la de la mezcla y la restante (la que erróneamente decía diez) era la de cinco.
- Si sacamos una de cinco en el de mezcla: entonces ese era el de cinco, el que decía (erronamente) que eran de diez era la de la mezcla y la restante (la que erróneamente decía cinco) era la de diez.
De manera que las opciones correctas eran las que decían “Si alcanza con elegir una” y “Si, alcanza y me salió. Soy más inteligente que Stephen Hawking” Las puse divididas porque quería ver que tanto se la creían, no creo que sean más inteligentes que Stephen Hawking los que votaron así (y lo sé porque creo que los conozco a casi todos lo que le pegaron, son cuatro). De igual manera que, ahora si, fuera de todo chiste tampoco creo que los que no le pegaron sean ignorantes, como pregona el título y la canción. Me imagino que erraron por atolondrados, pero hay que tener cuidado porque cada vez es más fácil ser ignorante. Cada vez es más fácil buscar una solución fácil y safar, atar todo con alambre, sacarse un cuatro y no ir por más. Es más fácil copiarse, buscar todo en Internet sin leer. Es más fácil leer un resumen del Quijote en el rincón del vago. Es más fácil creerse que en programas de televisión la falta de contenido, la idolatría a la estupidez, la negación de la cultura, la degradación de las mujeres, y de los hombres, y la extrema proclamación del escándalo puede ser justificada con el cumplimiento de un sueño. Y digo esto porque a veces la mayoría está de ese lado. El argentino que más personifica la ignorancia ganó tres elecciones presidenciales, el programa mencionado es el primero en audiencia y genios de la ciencias a veces deciden dispararse al corazón para ser noticia.
Por fortuna tengo el placer de escribir estas líneas para amigos y conocidos que se muy bien que están bien lejos de la ignorancia, gente que al ver un texto un poco largo no se fastidia. Yo se que para ustedes, queridos lectores, todo esto no es nuevo así que solo lo escribo como recordatorio, no continuemos apañando el triunfo de la ignorancia.
12 comentarios:
Es obvio que ninguno, de los que contestamos la encuesta, es más inteligente que Stephen Hawking, si no él no sería tan importante, pero decí la verdad, qué hubieses contestado vos? (si no hubieses sido el que posteo la encuesta obvio)
"Si alcanza con elegir una"?
DEJAME DE JODER!
No conozco a nadie que fue/irá a ver a Soda Stereo
(igual estamos hablando de mi, que soy menos sociable que Merlina Adams)
Me parece que todos se sintieron tocados por el posteo y por eso no comentan (...es mejor callar y ser tomado por tonto, que hablar y despejar las dudas...) excepto yo, aun cuando si me senti tocada (no literalmente mal pensado!)
Estaba pensando lo mismo, o les parecio muy largo como para leer o se sintieron tocados (tambien en el buen sentido). La proxima ponemos algun posteo del tipo "Escribieeeeeeeendo por un sueño"
Rescato, como mi profesión y titulo me habilitan, unas palabras fundamentales en tu texto. "cada vez es más fácil ser ignorante". y te reformulo, en que punto uno debe asumir su igorancia en ciertos temas y comprender que no se puede tener el conocimiento absoluto de todo. Personalmente creo que la respuesta a ser cada vez menos ignorates, esta en poder nutrirnos de aquellas personas que tienen conocimientos diferentes a los nuestros, en que punto el hecho de ser una enciclopedia no te hace tambien ignorante. Ignorando a tus pares.
Querido anonimo (viejo amigo anonimo): tal vez tomaste la definicion de ignorancia demasiado literal. La RAE la define asi: "Falta de ciencia, de letras y noticias, general o particular". Así seguramente es mas que acertado tu comentario, pero lo que me refería es a una definición mas argentina de la ignoracia, mas bien al deseo de no aprender cosas nuevas. De estancarse en una realidad y no tratar de mejorarla. Hay cosas que obviamente no nos hace falta saber, y tampoco nos interesa por gusto profesión (Sherlock Holmes desconocía muchos temas que no le servían para su trabajo pero seguía siendo un genio en lo suyo) pero eso NO se puede extender a todas las ramas. En este pais cada vez mas se aplaude la falta de conocimientos, se propulsa el decir idioteces y es divertido ser joven y tener pocas cosas en la cabeza fuera de tomar birra y ganarse minitas.
En realidad esta respuesta es en vano, porque yo se a lo que te referías y también se que sabías a lo que yo me refería pero no deja de ser interesante el debate. Saludo al que lee la Wikipedia, saludo al que le desconfia de la Wikipedia, saludo al que no se queda con una duda y saludo con mas enfasis al que puede reconocer que no conoce cierto tema y pide con humildad que se lo expliquen.
A ver..
El hecho de haber incluido la respuesta correcta en dos opciones distintas...
¿¿Fue un "error garrafal", o las "pusiste divididas porque querías ver que tanto nos la creíamos"??
Contradictorioooo
Saludos
veamos entonces...
No necesariamente es contradictorio, las puse divididas para ver que tanto se las creían pero esa misma decisión es la que califico de errónea ya que a la hora de mostrar resultados no se ve con claridad el porcentaje que acertó.
Otros saludos.
esta bien q esté dividida la opción correcta asi te hacía desconfiar. creo q el problema era facil si titubiaron se logro el objetivo de todo esto que es hacer pensar un pokito por el solo hecho de ejercitar un la mente...
apart yo la sake y elegi la opcion de mandart a la mierda je.. no era un test para sakr el coeficiente intelectual...
Totalmente de acuerdo con el escritor. La ignorancia nos esta tapando, y es principalmente por una conveniencia politica.
Un pueblo ignorante es mas facil de manejar. Se conforman con "Pan y Circo"(frase romana), solo que esta ves el Pan es un asado y vino y el circo es bailando por un sueño y gran hermano...
La verdad que me siento muy impotente ante esta situacion, donde tanta gente(como nosotros) somos consientes del problema, pero no podemos hacer nada para solucionarlo...
Buenisimo el Blog... voy a pasar mas seguido.
Voy a tratar de responder un poco los últimos dos comentarios.
Cel: estoy de acuerdo con todo menos la última línea. Nunca hay que creer de los test para sacar el coeficiente intelectual. Son ante todo tramposos, discriminatorios y lo único que pueden medir es la capacidad de hacer un par de boludeces de asocioción. Debo reconocer que esta bardeada no es solamente mia, sino que también se puede leer en el segundo libro de Paenza (si, nunca me dejo de joder con ese tipo). Yo me acoplo a esa idea.
Nacho: me gustaría pensar que este blog intenta hacer algo para solucionarlo. No tanto por los posteos propios, sino por el maremoto de talento que desplegamos en la columna derecha. Los textos de otros autores. La mejor revolución se hace leyendo y compartiendo, quizá una de las ideas principales de la existencia de esta página.
si esta bien dudo q sean una fuente confiable de evaluar la intelignecia, de hecho dudo q haya alguna forma de hacerlo..
pero yo apuntaba a que q le resten importancia al asunto deq haya mas de una resopuesta correcta por ejemplo lo compare con uno de esos test q tienen cierto protocolo estricto a seguir..por eso los nombre para hacer la comparacion no porke sea algo bueno sino porke su forma estricta de elegir respuesta... si??señor q lee...y escribe..
yo uso la wikipedia, desconfio de la wikipedia, y la verdad que el acertijo era simple: era cuestion de pensar un poco y no ser flojo como lo es uno siempre, mas navegando por internet.
no me importan que tus textos sean largos, siempre da placer leerlos, y muchas veces me saca una sonrisa. espero que sigas asi y siempre paso por aca amigo. un beso grande. (el que me encanto fue el de EL NUMERO IMPUESTO, estuvo genial).
Lucia
Publicar un comentario